近日，孩子王（301078）向港交所递交了招股书，正式开启冲刺港股“A+H”双平台之路。
不过，也正是此次招股书，意外的让孩子王自身的多重困境暴露在聚光灯下。一边是冲刺上市的急切步伐，一边是品控失守、信任承压的现实难题——童装抽检不合格、进口美妆奶粉深陷真伪质疑，接连的产品危机让“孩子王”的品牌口碑打了折扣。
规模狂奔的背后，是愈发沉重的财务包袱：高溢价并购推高19.32亿元商誉悬顶，资产负债率飙升至64.26%，经营现金流难以覆盖支出，依赖并购“输血”的主业早已显露疲态。
跨界养发、美妆的战略调整未能打消市场疑虑，反而引发分心失焦的担忧，市值蒸发超170亿元、机构股东减持离场更是凸显信心危机。
01
产品抽检不合格 全球购难证清白
在努力冲刺港股上市的同时，孩子王却因接连出现的产品与信任危机而面临考验。最新的监管抽检和消费者投诉，清晰地暴露了其在品控和商品渠道管理上的短板。
今年7月，山东省监管部门的抽检显示，孩子王门店的童装因pH值、色牢度、绳带要求等关键安全指标不合格被点名。这些问题绝非小事：pH值异常会刺激儿童皮肤，色牢度不佳可能导致有害染料被吸收，而绳带设计不当则存在窒息风险。
就在去年10月份，安徽童联孩子王儿童用品有限公司还因销售不合格的中童汉服，违反了《产品质量法》被当地市场监管部门处罚。
更深的信任危机来自商品真伪。在某投诉平台，多位消费者反映其在孩子王全球购购买的SK-II神仙水等美妆产品，在气味、质地、包装上与正品不符，消费者通过掌上海关查询不到相关产品。
类似的质疑也出现在进口奶粉等核心品类上，孩子王平台并未提供有效凭证自证清白。
02
规模狂奔下的财务隐忧
为在行业竞争中抢占优势，孩子王近年推行激进的“三扩战略”，通过多笔高溢价并购快速扩张版图。
但这场规模竞赛背后，是沉重的财务代价：为完成对乐友国际、丝域实业等标的合计近30亿元的收购，公司不仅大幅举债，还通过变更IPO募集资金用途、股权质押及高额担保等方式筹措资金，直接导致财务杠杆急剧攀升。
截至2025年第三季度，其资产负债率高达64.26%，远超行业健康水平，账面有息负债规模显著高于货币资金。
尽管2025年上半年净利润同比激增79%，但经营活动现金流远无法覆盖巨额投资与融资支出，2024年净现金流出达14.3亿元，凸显出“增收不增现”的窘境与内生“造血”能力的严重不足。
频繁并购虽为孩子王带来短期收入与利润增量，却使其陷入“并购依赖”的风险。
公司主业增长已显疲态：超55%收入依赖毛利率持续下滑的奶粉销售，传统门店单店赚钱能力也连年走低，收购标的俨然成为关键“输血机”。以2024年为例，公司1.81亿元净利润中，58%来自收购而来的乐友国际，若剔除并购贡献，自有业务利润较三年前不增反减。
更值得警惕的是，并购催生的巨额商誉已成为悬顶之剑——截至2025年三季度，商誉账面价值飙升至19.32亿元，其中对丝域实业的收购溢价率高达583.35%，且未设置常规业绩对赌条款，一旦标的业绩不及预期，大额商誉减值将直接重创利润表。
03
刚花了超10亿并购，又来港股“补血”？
孩子王的困境不止于财务，核心母婴零售业务正遭遇结构性瓶颈：单一品类依赖严重、线上渠道增长乏力、门店扩张后效率下滑。
为寻求新增长曲线，孩子王以超10亿元跨界收购丝域实业（养发服务）,1.6亿元收购幸研生物（美妆品牌），试水“母婴+服务”领域。
但这一战略的协同效应备受投资者质疑：丝域实业以加盟模式为主，与孩子王重资产直营的“大店模式”基因相悖。
养发、美妆业务与母婴消费群体的需求连接点也尚不清晰。这种跨界整合未提振市场信心，反而让投资者担忧公司分心失焦，陷入更复杂的管理与整合难题。
孩子王的种种操作，资本市场已清晰反映出投资者的忧虑：公司市值较历史高点蒸发超160亿元，高瓴资本等重要机构股东持续减持离场。
面对高负债、高商誉压力及主业增长乏力的困境，孩子王试图赴港上市搭建 “A+H” 双融资平台，优化资本结构。
根据公司招股书披露，此次港股IPO募集资金将主要用于几个方面：产品创新及丰富专有产品组合、扩大销售及服务网络及品牌推广、进行战略收购及投资、提升数字化及智能化能力，以及补充营运资金和一般公司用途。
然而，这一举动也引发了不少投资者更深的疑虑：刚并购完，又要募资并购。
资料显示，孩子王的实控人汪建国与其子汪浩（公司管理层成员之一）对公司战略与资本运作有着重要影响。
汪建国早年创办五星电器，后转型母婴零售，于2009年创立孩子王，并于2021年在深交所创业板上市。据《2025年胡润全球富豪榜》显示，汪建国父子以155亿元人民币财富上榜，位列全球第1796名。
如今公司面对多重困境，如何带领孩子王走出当前困局，考验着这位创业老将与其团队的经营智慧。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
